ਰਾਇਲ ਡੱਚ ਸ਼ੈੱਲ ਪੀਐਲਸੀ (ਇਸ ਤੋਂ ਬਾਅਦ: 'ਆਰਡੀਐਸ') ਵਿਰੁੱਧ ਮਿਲਿਯੁਡੇਫੈਂਸੀ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਵਿਚ ਹੇਗ ਦੀ ਜ਼ਿਲ੍ਹਾ ਅਦਾਲਤ ਦਾ ਫੈਸਲਾ ਮੌਸਮ ਦੀ ਸੁਣਵਾਈ ਵਿਚ ਇਕ ਮੀਲ ਪੱਥਰ ਹੈ. ਨੀਦਰਲੈਂਡਜ਼ ਲਈ, ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੁਆਰਾ ਅਰਜੇਂਡਾ ਦੇ ਫੈਸਲੇ ਦੀ ਜ਼ਬਰਦਸਤ ਪੁਸ਼ਟੀ ਹੋਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਇਹ ਅਗਲਾ ਕਦਮ ਹੈ, ਜਿਥੇ ਰਾਜ ਨੂੰ ਪੈਰਿਸ ਸਮਝੌਤੇ ਦੇ ਟੀਚਿਆਂ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਆਪਣੇ ਨਿਕਾਸ ਨੂੰ ਘਟਾਉਣ ਦਾ ਆਦੇਸ਼ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ। ਪਹਿਲੀ ਵਾਰ, ਆਰਡੀਐਸ ਵਰਗੀ ਕੰਪਨੀ ਵੀ ਹੁਣ ਖਤਰਨਾਕ ਮੌਸਮੀ ਤਬਦੀਲੀ ਦਾ ਮੁਕਾਬਲਾ ਕਰਨ ਲਈ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰਨ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਹੈ. ਇਹ ਲੇਖ ਇਸ ਫੈਸਲੇ ਦੇ ਮੁੱਖ ਤੱਤ ਅਤੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਦੀ ਰੂਪ ਰੇਖਾ ਕਰੇਗਾ.
ਪ੍ਰਵਾਨਗੀ
ਪਹਿਲਾਂ, ਦਾਅਵੇ ਦੀ ਪ੍ਰਵਾਨਗੀ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹੈ. ਅਦਾਲਤ ਦੁਆਰਾ ਕਿਸੇ ਸਿਵਲ ਦਾਅਵੇ ਦੇ ਪਦਾਰਥਾਂ ਵਿਚ ਦਾਖਲ ਹੋਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ, ਦਾਅਵੇ ਨੂੰ ਮੰਨਣਯੋਗ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ. ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਫੈਸਲਾ ਸੁਣਾਇਆ ਕਿ ਸਿਰਫ ਸਮੂਹਿਕ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਜੋ ਡੱਚ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਦੀਆਂ ਮੌਜੂਦਾ ਅਤੇ ਭਵਿੱਖ ਦੀਆਂ ਪੀੜ੍ਹੀਆਂ ਦੇ ਹਿੱਤਾਂ ਦੀ ਸੇਵਾ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ, ਮੰਨਣਯੋਗ ਹਨ. ਇਹ ਕਾਰਵਾਈਆਂ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਦੇ ਵਿਪਰੀਤ ਜਿਹੜੀਆਂ ਵਿਸ਼ਵ ਆਬਾਦੀ ਦੇ ਹਿੱਤਾਂ ਦੀ ਪੂਰਤੀ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ, ਦੀ ਕਾਫ਼ੀ ਸਮਾਨ ਰੁਚੀ ਸੀ. ਇਹ ਇਸ ਲਈ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਡੱਚ ਨਾਗਰਿਕ ਜਲਵਾਯੂ ਪਰਿਵਰਤਨ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਭੁਗਤਣਗੇ ਪੂਰੀ ਦੁਨੀਆਂ ਦੀ ਆਬਾਦੀ ਨਾਲੋਂ ਥੋੜੇ ਜਿਹੇ ਹੱਦ ਤੱਕ ਵੱਖਰੇ ਹਨ. ਐਕਸ਼ਨ ਏਡ ਆਪਣੇ ਵਿਆਪਕ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਤਿਆਰ ਕੀਤੇ ਗਲੋਬਲ ਉਦੇਸ਼ ਨਾਲ ਡੱਚ ਆਬਾਦੀ ਦੇ ਖਾਸ ਹਿੱਤਾਂ ਦੀ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਪ੍ਰਸਤੁਤ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੀ. ਇਸ ਲਈ, ਇਸ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਅਯੋਗ ਕਰਾਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ. ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਮੁਦਈਆਂ ਨੂੰ ਵੀ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਦਾਅਵਿਆਂ ਵਿੱਚ ਅਯੋਗ ਮੰਨਿਆ ਗਿਆ ਸੀ, ਕਿਉਂਕਿ ਉਹਨਾਂ ਨੇ ਸਮੂਹਕ ਦਾਅਵੇ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਮੰਨਣਯੋਗ ਹੋਣ ਲਈ ਲੋੜੀਂਦੀ ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਰੁਚੀ ਨਹੀਂ ਦਿਖਾਈ ਹੈ.
ਕੇਸ ਦੇ ਹਾਲਾਤ
ਹੁਣ ਜਦੋਂ ਦਾਇਰ ਕੀਤੇ ਕੁਝ ਦਾਅਵਿਆਂ ਨੂੰ ਮੰਨਣਯੋਗ ਘੋਸ਼ਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਤਾਂ ਅਦਾਲਤ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਮੁਲਾਂਕਣ ਕਰਨ ਦੇ ਯੋਗ ਸੀ। ਮਿਲਿਉਡੇਫੇਂਸੀ ਦੇ ਇਸ ਦਾਅਵੇ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦੇਣ ਲਈ ਕਿ ਆਰਡੀਐਸ 45% ਦੀ ਨਿਕਾਸੀ ਦੀ ਪੂਰੀ ਨਿਕਾਸੀ ਨੂੰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਲਈ ਪਾਬੰਦ ਹੈ, ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਪਹਿਲਾਂ ਇਹ ਨਿਰਧਾਰਤ ਕਰਨਾ ਸੀ ਕਿ ਅਜਿਹੀ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ ਆਰਡੀਐਸ ਉੱਤੇ ਹੈ. ਕਲਾ ਦਾ ਧਿਆਨ ਰੱਖਣ ਦੇ ਅਣ-ਲਿਖਤ ਮਿਆਰ ਦੇ ਅਧਾਰ ਤੇ ਇਸਦਾ ਮੁਲਾਂਕਣ ਕਰਨਾ ਪਿਆ. 6: 162 ਡੀਸੀਸੀ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਕੇਸ ਦੀਆਂ ਸਾਰੀਆਂ ਸਥਿਤੀਆਂ ਭੂਮਿਕਾ ਨਿਭਾਉਂਦੀਆਂ ਹਨ. ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਜੋ ਹਾਲਤਾਂ ਨੂੰ ਧਿਆਨ ਵਿੱਚ ਰੱਖਿਆ ਉਹਨਾਂ ਵਿੱਚ ਹੇਠ ਲਿਖਿਆਂ ਨੂੰ ਸ਼ਾਮਲ ਕੀਤਾ ਗਿਆ. ਆਰਡੀਐਸ ਸਮੂਹ ਸ਼ੈਲ ਸਮੂਹ ਲਈ ਸਮੂਹ ਨੀਤੀ ਸਥਾਪਤ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜੋ ਬਾਅਦ ਵਿਚ ਸਮੂਹ ਕੰਪਨੀਆਂ ਦੁਆਰਾ ਸਮੂਹ ਦੇ ਅੰਦਰ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ. ਸ਼ੈੱਲ ਸਮੂਹ, ਇਸਦੇ ਸਪਲਾਇਰਾਂ ਅਤੇ ਗਾਹਕਾਂ ਦੇ ਨਾਲ, ਕਾਫ਼ੀ ਸੀਓ 2 ਦੇ ਨਿਕਾਸ ਲਈ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਨੀਦਰਲੈਂਡਜ਼ ਸਮੇਤ ਕਈ ਰਾਜਾਂ ਦੇ ਨਿਕਾਸ ਨਾਲੋਂ ਉੱਚਾ ਹੈ. ਇਹ ਨਿਕਾਸ ਮੌਸਮ ਵਿੱਚ ਤਬਦੀਲੀ ਲਿਆਉਂਦੇ ਹਨ, ਜਿਸ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਡੱਚ ਵਸਨੀਕਾਂ ਦੁਆਰਾ ਮਹਿਸੂਸ ਕੀਤੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ (ਉਦਾਹਰਣ ਵਜੋਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਸਿਹਤ ਵਿੱਚ, ਪਰ ਸਮੁੰਦਰੀ ਤਲ ਦੇ ਵੱਧ ਰਹੇ ਪੱਧਰ ਦੇ ਨਾਲ-ਨਾਲ ਸਰੀਰਕ ਜੋਖਮ ਵੀ)।
ਮਨੁਖੀ ਅਧਿਕਾਰ
ਡੱਚ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਦੁਆਰਾ ਅਨੁਭਵ ਕੀਤੇ ਮੌਸਮੀ ਤਬਦੀਲੀ ਦੇ ਨਤੀਜੇ, ਹੋਰਨਾਂ ਵਿਚਕਾਰ, ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਮਨੁੱਖੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ, ਖਾਸ ਕਰਕੇ ਜੀਵਨ ਦਾ ਅਧਿਕਾਰ ਅਤੇ ਨਿਰਵਿਘਨ ਪਰਿਵਾਰਕ ਜੀਵਨ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਤ ਕਰਦੇ ਹਨ. ਹਾਲਾਂਕਿ ਮਨੁੱਖੀ ਅਧਿਕਾਰ ਸਿਧਾਂਤਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਅਤੇ ਸਰਕਾਰ ਦਰਮਿਆਨ ਲਾਗੂ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਇਸ ਲਈ ਕੰਪਨੀਆਂ ਲਈ ਕੋਈ ਸਿੱਧਾ ਫ਼ਰਜ਼ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ, ਕੰਪਨੀਆਂ ਨੂੰ ਇਨ੍ਹਾਂ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦਾ ਆਦਰ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ. ਇਹ ਉਦੋਂ ਵੀ ਲਾਗੂ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਜੇ ਰਾਜ ਉਲੰਘਣਾਵਾਂ ਤੋਂ ਬਚਾਉਣ ਵਿੱਚ ਅਸਫਲ ਰਹਿੰਦੇ ਹਨ. ਮਨੁੱਖੀ ਅਧਿਕਾਰ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਕੰਪਨੀਆਂ ਦਾ ਆਦਰ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਵਿੱਚ ਵੀ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ ਨਰਮ ਕਾਨੂੰਨ ਯੰਤਰ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਵਪਾਰ ਅਤੇ ਮਨੁੱਖੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਬਾਰੇ ਯੂ ਐਨ ਗਾਈਡਿੰਗ ਸਿਧਾਂਤ, ਆਰਡੀਐਸ ਦੁਆਰਾ ਸਹਿਯੋਗੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਬਹੁ-ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਉੱਦਮਾਂ ਲਈ ਓਈਸੀਡੀ ਦਿਸ਼ਾ-ਨਿਰਦੇਸ਼. ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਇਹਨਾਂ ਯੰਤਰਾਂ ਦੀ ਪ੍ਰਚਲਤ ਸੂਝ-ਬੂਝ ਦੇਖਭਾਲ ਦੇ ਅਖਰੇ ਮਾਪਦੰਡਾਂ ਦੀ ਵਿਆਖਿਆ ਵਿੱਚ ਯੋਗਦਾਨ ਪਾਉਂਦੀ ਹੈ ਜਿਸਦੇ ਅਧਾਰ ਤੇ ਆਰਡੀਐਸ ਲਈ ਇੱਕ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ ਮੰਨ ਲਈ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ.
ਫ਼ਰਜ਼
ਕੰਪਨੀਆਂ ਦਾ ਮਨੁੱਖੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦਾ ਸਨਮਾਨ ਕਰਨ ਦੀ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ ਮਨੁੱਖੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ 'ਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀਆਂ ਗਤੀਵਿਧੀਆਂ ਦੇ ਪ੍ਰਭਾਵਾਂ ਦੀ ਗੰਭੀਰਤਾ' ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦੀ ਹੈ. ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਉੱਪਰ ਦੱਸੇ ਤੱਥਾਂ ਦੇ ਅਧਾਰ ਤੇ ਆਰਡੀਐਸ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ ਇਹ ਮੰਨਿਆ। ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਅਜਿਹੀ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ ਮੰਨਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ, ਇਹ ਵੀ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹੈ ਕਿ ਕਿਸੇ ਕੰਪਨੀ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਲਈ ਲੋੜੀਂਦੀਆਂ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਅਤੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਹੋਣ. ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਮੰਨਿਆ ਕਿ ਇਹ ਕੇਸ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਕੰਪਨੀਆਂ ਦਾ ਪੂਰੇ ਅੰਦਰ ਪ੍ਰਭਾਵ ਹੈ ਮੁੱਲ ਦੀ ਲੜੀ: ਪਾਲਸੀ ਦੇ ਗਠਨ ਦੁਆਰਾ ਅਤੇ ਉਤਪਾਦਾਂ ਅਤੇ ਸੇਵਾਵਾਂ ਦੀ ਵਿਵਸਥਾ ਦੁਆਰਾ ਗਾਹਕਾਂ ਅਤੇ ਸਪਲਾਇਰਾਂ 'ਤੇ ਦੋਵੇਂ ਹੀ ਕੰਪਨੀ / ਸਮੂਹ ਦੇ ਅੰਦਰ. ਕਿਉਂਕਿ ਪ੍ਰਭਾਵ ਖੁਦ ਕੰਪਨੀ ਦੇ ਅੰਦਰ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਆਰਡੀਐਸ ਨਤੀਜੇ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਲਈ ਇਕ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ ਦੇ ਅਧੀਨ ਹੁੰਦਾ ਹੈ. ਆਰਡੀਐਸ ਨੂੰ ਸਪਲਾਇਰ ਅਤੇ ਗਾਹਕਾਂ ਦੀ ਤਰਫ਼ੋਂ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ.
ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਹੇਠਾਂ ਇਸ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ ਦੀ ਹੱਦ ਦਾ ਮੁਲਾਂਕਣ ਕੀਤਾ. ਪੈਰਿਸ ਸਮਝੌਤੇ ਅਤੇ ਆਈਪੀਸੀਸੀ ਦੀਆਂ ਰਿਪੋਰਟਾਂ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਗਲੋਬਲ ਵਾਰਮਿੰਗ ਲਈ ਸਵੀਕਾਰਿਆ ਨਿਯਮ ਅਧਿਕਤਮ 1.5 ਡਿਗਰੀ ਸੈਲਸੀਅਸ ਤੱਕ ਸੀਮਿਤ ਹੈ. ਕਥਿਤ ਤੌਰ 'ਤੇ 45% ਦੀ ਕਟੌਤੀ, 2019 ਦੇ ਨਾਲ 0 ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ, ਆਈਪੀਸੀਸੀ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਸਤਾਵਿਤ ਕਟੌਤੀ ਦੇ ਮਾਰਗਾਂ ਦੇ ਅਨੁਕੂਲ ਹੈ. ਇਸ ਲਈ, ਇਸ ਨੂੰ ਘਟਾਉਣ ਦੀ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ ਵਜੋਂ ਅਪਣਾਇਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ. ਅਜਿਹੀ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ ਕੇਵਲ ਤਾਂ ਅਦਾਲਤ ਦੁਆਰਾ ਲਗਾਈ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ ਜੇ ਆਰਡੀਐਸ ਇਸ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ ਵਿਚ ਅਸਫਲ ਹੋਣ ਜਾਂ ਧਮਕੀ ਦਿੰਦਾ ਹੈ. ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਸੰਕੇਤ ਦਿੱਤਾ ਕਿ ਬਾਅਦ ਵਾਲਾ ਕੇਸ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਸਮੂਹ ਨੀਤੀ ਇਸ ਉਲੰਘਣਾ ਦੇ ਖ਼ਤਰੇ ਨੂੰ ਬਾਹਰ ਕੱ toਣ ਲਈ ਲੋੜੀਂਦੀ ਠੋਸ ਨਹੀਂ ਹੈ।
ਫੈਸਲਾ ਅਤੇ ਬਚਾਅ
ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਇਸ ਲਈ ਸ਼ੈੱਲ ਸਮੂਹ ਦੀਆਂ ਆਰਡੀਐਸ ਅਤੇ ਹੋਰ ਕੰਪਨੀਆਂ ਨੂੰ ਸ਼ੈਲ ਸਮੂਹ ਦੀਆਂ ਕਾਰੋਬਾਰੀ ਗਤੀਵਿਧੀਆਂ ਨਾਲ ਜੁੜੇ ਸਾਰੇ ਸੀਓ 2 ਨਿਕਾਸ ਦੀ ਸੰਯੁਕਤ ਸਾਲਾਨਾ ਖੰਡ ਨੂੰ ਵਾਤਾਵਰਣ (ਸਕੋਪ 1, 2 ਅਤੇ 3) ਤੱਕ ਸੀਮਤ ਜਾਂ ਸੀਮਤ ਕਰਨ ਦਾ ਆਦੇਸ਼ ਦਿੱਤਾ ਅਤੇ soldਰਜਾ- ਉਤਪਾਦਾਂ ਨੂੰ ਇਸ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਪੈਦਾ ਕਰਨਾ ਕਿ ਸਾਲ 2030 ਦੇ ਅੰਤ ਤੱਕ ਇਸ ਖੰਡ ਨੂੰ ਸਾਲ 45 ਦੇ ਪੱਧਰ ਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇ ਘੱਟੋ ਘੱਟ 2019% ਘੱਟ ਕੀਤਾ ਜਾਏਗਾ. ਆਰਡੀਐਸ ਦੇ ਬਚਾਅ ਪੱਖ ਇਸ ਆਦੇਸ਼ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਲਈ ਨਾਕਾਫੀ ਭਾਰ ਹਨ. ਉਦਾਹਰਣ ਦੇ ਲਈ, ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਸੰਪੂਰਨ ਬਦਲ ਦੀ ਦਲੀਲ 'ਤੇ ਵਿਚਾਰ ਕੀਤਾ, ਜਿਸ ਤੋਂ ਭਾਵ ਹੈ ਕਿ ਕੋਈ ਹੋਰ ਸ਼ੈਲ ਸਮੂਹ ਦੀਆਂ ਗਤੀਵਿਧੀਆਂ ਨੂੰ ਸੰਭਾਲ ਦੇਵੇਗਾ ਜੇਕਰ ਕੋਈ ਕਟੌਤੀ ਦੀ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ ਲਗਾਈ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਨਾਕਾਫੀ ਸਾਬਤ ਹੁੰਦੀ ਹੈ. ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਇਹ ਤੱਥ ਕਿ ਆਰਡੀਐਸ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਮੌਸਮੀ ਤਬਦੀਲੀ ਲਈ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਆਰਡੀਐਸ ਨੂੰ ਅਦਾਲਤ ਦੁਆਰਾ ਮੰਨੇ ਗਏ ਗਲੋਬਲ ਵਾਰਮਿੰਗ ਨੂੰ ਸੀਮਤ ਕਰਨ ਵਿਚ ਜਤਨ ਅਤੇ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ ਦੇ ਭਾਰੂ ਫਰਜ਼ ਤੋਂ ਮੁਕਤ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ.
ਪਰਭਾਵ
ਇਹ ਇਹ ਵੀ ਸਪੱਸ਼ਟ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਸ ਫੈਸਲੇ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਹੋਰ ਕੰਪਨੀਆਂ ਲਈ ਕੀ ਹਨ. ਜੇ ਉਹ ਨਿਕਾਸੀ ਦੀ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਮਾਤਰਾ (ਉਦਾਹਰਣ ਵਜੋਂ, ਹੋਰ ਤੇਲ ਅਤੇ ਗੈਸ ਕੰਪਨੀਆਂ) ਲਈ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ ਹਨ, ਤਾਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਅਦਾਲਤ ਵਿੱਚ ਵੀ ਲਿਜਾਇਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਸਜ਼ਾ ਦਿੱਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ ਜੇ ਕੰਪਨੀ ਇਨ੍ਹਾਂ ਨਿਕਾਸਾਂ ਨੂੰ ਸੀਮਤ ਕਰਨ ਲਈ ਆਪਣੀ ਨੀਤੀ ਰਾਹੀਂ ਨਾਕਾਫ਼ੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ਾਂ ਕਰਦੀ ਹੈ। ਇਹ ਦੇਣਦਾਰੀ ਦਾ ਜੋਖਮ ਪੂਰੇ ਸਮੇਂ ਵਿੱਚ ਹੋਰ ਸਖਤ ਨਿਕਾਸ ਕਮੀ ਨੀਤੀ ਦੀ ਮੰਗ ਕਰਦਾ ਹੈ ਮੁੱਲ ਦੀ ਲੜੀ, ਭਾਵ ਕੰਪਨੀ ਅਤੇ ਆਪਣੇ ਆਪ ਦੇ ਸਮੂਹ ਦੇ ਨਾਲ ਨਾਲ ਆਪਣੇ ਗਾਹਕਾਂ ਅਤੇ ਸਪਲਾਇਰਾਂ ਲਈ. ਇਸ ਨੀਤੀ ਲਈ, ਆਰਡੀਐਸ ਪ੍ਰਤੀ ਕਮੀ ਦੀ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ ਵਾਂਗ ਇਕੋ ਜਿਹੀ ਕਟੌਤੀ ਲਾਗੂ ਕੀਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ.
ਆਰਡੀਐਸ ਖ਼ਿਲਾਫ਼ ਮਿਲਿਯੁਡੇਫੈਂਸੀ ਦੇ ਜਲਵਾਯੂ ਕੇਸ ਵਿੱਚ ਇਤਿਹਾਸਕ ਫੈਸਲੇ ਦੇ ਦੂਰਅੰਦੇਸ਼ੀ ਨਤੀਜੇ ਹਨ, ਨਾ ਸਿਰਫ ਸ਼ੈੱਲ ਸਮੂਹ ਲਈ, ਬਲਕਿ ਦੂਸਰੀਆਂ ਕੰਪਨੀਆਂ ਲਈ ਵੀ ਜੋ ਮੌਸਮ ਵਿੱਚ ਤਬਦੀਲੀ ਵਿੱਚ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਯੋਗਦਾਨ ਪਾਉਂਦੀਆਂ ਹਨ। ਫਿਰ ਵੀ, ਇਨ੍ਹਾਂ ਨਤੀਜਿਆਂ ਨੂੰ ਖਤਰਨਾਕ ਮੌਸਮੀ ਤਬਦੀਲੀ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਦੀ ਤੁਰੰਤ ਲੋੜ ਦੁਆਰਾ ਜਾਇਜ਼ ਠਹਿਰਾਇਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ. ਕੀ ਤੁਹਾਡੀ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਇਸ ਨਿਯਮ ਅਤੇ ਇਸਦੇ ਸੰਭਾਵਿਤ ਨਤੀਜਿਆਂ ਬਾਰੇ ਕੋਈ ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਹਨ? ਫਿਰ ਕਿਰਪਾ ਕਰਕੇ ਸੰਪਰਕ ਕਰੋ Law & More. ਸਾਡੇ ਵਕੀਲ ਸਿਵਲ ਦੇਣਦਾਰੀ ਕਾਨੂੰਨ ਵਿੱਚ ਮਾਹਰ ਹਨ ਅਤੇ ਤੁਹਾਡੀ ਮਦਦ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਖੁਸ਼ ਹੋਣਗੇ.