ਅਪਰਾਧਿਕ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿਚ ਚੁੱਪ ਰਹਿਣ ਦਾ ਅਧਿਕਾਰ

ਪਿਛਲੇ ਇਕ ਸਾਲ ਵਿਚ ਕਈ ਉੱਚ-ਅਪਰਾਧਿਕ ਅਪਰਾਧਿਕ ਮਾਮਲਿਆਂ ਦੇ ਕਾਰਨ, ਸ਼ੱਕੀ ਦਾ ਚੁੱਪ ਰਹਿਣ ਦਾ ਅਧਿਕਾਰ ਇਕ ਵਾਰ ਫਿਰ ਸੁਰਖੀਆਂ ਵਿਚ ਹੈ. ਯਕੀਨਨ, ਪੀੜਤਾਂ ਅਤੇ ਅਪਰਾਧਿਕ ਅਪਰਾਧਾਂ ਦੇ ਰਿਸ਼ਤੇਦਾਰਾਂ ਦੇ ਨਾਲ, ਸ਼ੱਕੀ ਵਿਅਕਤੀ ਦੇ ਚੁੱਪ ਰਹਿਣ ਦਾ ਅਧਿਕਾਰ ਅੱਗ ਹੇਠ ਹੈ, ਜੋ ਸਮਝਣਯੋਗ ਹੈ. ਪਿਛਲੇ ਸਾਲ, ਉਦਾਹਰਣ ਵਜੋਂ, ਬਜ਼ੁਰਗਾਂ ਦੀ ਦੇਖਭਾਲ ਵਾਲੇ ਘਰਾਂ ਵਿੱਚ ਮਲਟੀਪਲ “ਇਨਸੁਲਿਨ ਕਤਲਾਂ” ਦੇ ਸ਼ੱਕ ਦੀ ਲਗਾਤਾਰ ਚੁੱਪ ਰਹਿਣ ਕਾਰਨ ਰਿਸ਼ਤੇਦਾਰਾਂ ਵਿੱਚ ਨਿਰਾਸ਼ਾ ਅਤੇ ਚਿੜਚਿੜਾਪਣ ਪੈਦਾ ਹੋ ਗਿਆ, ਜੋ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਇਹ ਜਾਣਨਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਸਨ ਕਿ ਕੀ ਹੋਇਆ ਸੀ। ਸ਼ੱਕੀ ਵਿਅਕਤੀ ਨੇ ਰੋਟਰਡਮ ਜ਼ਿਲ੍ਹਾ ਅਦਾਲਤ ਵਿਚ ਚੁੱਪ ਰਹਿਣ ਦੇ ਆਪਣੇ ਅਧਿਕਾਰ ਦੀ ਲਗਾਤਾਰ ਬੇਨਤੀ ਕੀਤੀ। ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਵਿਚ, ਇਸਨੇ ਜੱਜਾਂ ਨੂੰ ਵੀ ਨਾਰਾਜ਼ ਕਰ ਦਿੱਤਾ, ਜੋ ਇਸਦੇ ਬਾਵਜੂਦ ਸ਼ੱਕੀ ਨੂੰ ਕੰਮ ਕਰਾਉਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਦਾ ਰਿਹਾ.

ਅਪਰਾਧਿਕ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿਚ ਚੁੱਪ ਰਹਿਣ ਦਾ ਅਧਿਕਾਰ

ਇੱਥੇ ਕਈ ਕਾਰਨ ਹਨ ਕਿ ਸ਼ੱਕੀ ਲੋਕ ਅਕਸਰ ਆਪਣੇ ਵਕੀਲਾਂ ਦੀ ਸਲਾਹ 'ਤੇ ਚੁੱਪ ਰਹਿਣ ਦੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਦੀ ਮੰਗ ਕਰਦੇ ਹਨ. ਉਦਾਹਰਣ ਦੇ ਲਈ, ਇਹ ਨਿਰੋਲ ਰਣਨੀਤਕ ਜਾਂ ਮਨੋਵਿਗਿਆਨਕ ਕਾਰਨ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਪਰ ਇਹ ਵੀ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸ਼ੱਕੀ ਨੂੰ ਅਪਰਾਧਿਕ ਵਾਤਾਵਰਣ ਦੇ ਅੰਦਰਲੇ ਨਤੀਜਿਆਂ ਤੋਂ ਡਰਦਾ ਹੈ. ਚਾਹੇ ਕੋਈ ਵੀ ਕਾਰਨ ਹੋਵੇ, ਚੁੱਪ ਰਹਿਣ ਦਾ ਅਧਿਕਾਰ ਹਰ ਸ਼ੱਕੀ ਵਿਅਕਤੀ ਦਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ. ਇਹ ਇਕ ਨਾਗਰਿਕ ਦਾ ਕਲਾਸਿਕ ਹੱਕ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ 1926 ਨੂੰ ਅਪਰਾਧਿਕ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਦੇ ਜ਼ਾਬਤੇ ਦੀ ਧਾਰਾ 29 ਵਿਚ ਨਿਰਧਾਰਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸ ਲਈ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਆਦਰ ਕੀਤਾ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ. ਇਹ ਅਧਿਕਾਰ ਇਸ ਸਿਧਾਂਤ 'ਤੇ ਅਧਾਰਤ ਹੈ ਕਿ ਸ਼ੱਕੀ ਨੂੰ ਆਪਣੀ ਖੁਦ ਦੀ ਸਜ਼ਾ ਨਾਲ ਸਹਿਕਾਰਤਾ ਨਹੀਂ ਕਰਨੀ ਪੈਂਦੀ ਅਤੇ ਅਜਿਹਾ ਕਰਨ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ:'ਸ਼ੱਕੀ ਵਿਅਕਤੀ ਜਵਾਬ ਦੇਣ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ. ' ਇਸ ਲਈ ਪ੍ਰੇਰਣਾ ਤਸ਼ੱਦਦ ਦੀ ਮਨਾਹੀ ਹੈ.

ਜੇ ਸ਼ੱਕੀ ਇਸ ਅਧਿਕਾਰ ਦਾ ਇਸਤੇਮਾਲ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਉਹ ਉਸ ਦੇ ਬਿਆਨ ਨੂੰ ਅਵਿਵਸਥਾ ਅਤੇ ਭਰੋਸੇਯੋਗ ਨਹੀਂ ਮੰਨ ਸਕਦਾ, ਉਦਾਹਰਣ ਵਜੋਂ ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਦੂਜਿਆਂ ਦੇ ਕਹਿਣ ਜਾਂ ਕੇਸ ਫਾਈਲ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋਣ ਤੋਂ ਭਟਕ ਜਾਂਦਾ ਹੈ. ਜੇ ਸ਼ੱਕੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤ 'ਤੇ ਚੁੱਪ ਰਹਿੰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਉਸਦਾ ਬਿਆਨ ਬਾਅਦ ਵਿਚ ਦੂਜੇ ਬਿਆਨਾਂ ਅਤੇ ਫਾਈਲ ਵਿਚ ਫਿਟ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਉਹ ਇਸ ਸੰਭਾਵਨਾ ਨੂੰ ਵਧਾਉਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਜੱਜ ਦੁਆਰਾ ਉਸ' ਤੇ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇਗਾ. ਚੁੱਪ ਰਹਿਣ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨਾ ਵੀ ਇਕ ਚੰਗੀ ਰਣਨੀਤੀ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ ਜੇ ਸ਼ੱਕੀ ਵਿਅਕਤੀ, ਉਦਾਹਰਣ ਵਜੋਂ, ਪੁਲਿਸ ਦੁਆਰਾ ਪੁੱਛੇ ਗਏ ਪ੍ਰਸ਼ਨਾਂ ਦਾ ਉੱਤਰ ਦੇਣ ਵਿਚ ਅਸਮਰਥ ਹੈ. ਆਖਿਰਕਾਰ, ਹਮੇਸ਼ਾ ਇੱਕ ਬਿਆਨ ਅਦਾਲਤ ਵਿੱਚ ਦੇਰ ਨਾਲ ਦਿੱਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ.

ਹਾਲਾਂਕਿ, ਇਹ ਰਣਨੀਤੀ ਜੋਖਮਾਂ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਸ਼ੱਕੀ ਨੂੰ ਵੀ ਇਸ ਬਾਰੇ ਪਤਾ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ. ਜੇ ਸ਼ੱਕੀ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਗ੍ਰਿਫਤਾਰ ਕਰ ਲਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਉਸ ਨੂੰ ਅਗਾrialਂ ਹਿਰਾਸਤ ਵਿਚ ਰੱਖਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਚੁੱਪ ਰਹਿਣ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਦੀ ਅਪੀਲ ਦਾ ਅਰਥ ਇਹ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਪੁਲਿਸ ਅਤੇ ਨਿਆਂਇਕ ਅਥਾਰਟੀਆਂ ਲਈ ਜਾਂਚ ਦਾ ਅਧਾਰ ਬੱਝਿਆ ਹੋਇਆ ਹੈ, ਜਿਸ ਦੇ ਅਧਾਰ 'ਤੇ ਸ਼ੱਕੀ ਦੀ ਮੁ preਲੀ ਨਜ਼ਰਬੰਦੀ ਜਾਰੀ ਹੈ। ਇਸ ਲਈ ਇਹ ਸੰਭਵ ਹੈ ਕਿ ਸ਼ੱਕੀ ਨੂੰ ਆਪਣੀ ਚੁੱਪੀ ਕਰਕੇ ਇਸ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਕਿ ਉਸ ਨੇ ਕੋਈ ਬਿਆਨ ਦਿੱਤਾ ਹੋਵੇ, ਇਸ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਉਸਦੀ ਚੁੱਪ ਰਹਿਣ ਕਾਰਨ ਜਿਆਦਾ ਸਮੇਂ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਪ੍ਰੀਤਮਕ੍ਰਿਤ ਨਜ਼ਰਬੰਦੀ ਵਿਚ ਰਹਿਣਾ ਪੈ ਸਕਦਾ ਹੈ. ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਇਹ ਸੰਭਵ ਹੈ ਕਿ ਕੇਸ ਦੀ ਬਰਖਾਸਤ ਹੋਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਜਾਂ ਸ਼ੱਕੀ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਬਰੀ ਕਰਨ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਸ਼ੱਕੀ ਨੂੰ ਮੁਆਵਜ਼ਾ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤਾ ਜਾਵੇਗਾ, ਜੇ ਉਸ ਨੇ ਪ੍ਰੀ-ਟ੍ਰਾਇਲ ਹਿਰਾਸਤ ਨੂੰ ਜਾਰੀ ਰੱਖਣ ਲਈ ਖੁਦ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ ਬਣਾਇਆ ਹੈ. ਹਰਜਾਨੇ ਲਈ ਅਜਿਹਾ ਦਾਅਵਾ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਕਈ ਵਾਰ ਉਸ ਧਰਤੀ ਤੇ ਰੱਦ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ.

ਇਕ ਵਾਰ ਅਦਾਲਤ ਵਿਚ ਆਉਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਸ਼ਾਂਤੀ ਲਈ ਚੁੱਪ ਰਹਿਣਾ ਵੀ ਬਿਨਾਂ ਕਿਸੇ ਨਤੀਜੇ ਦੇ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ. ਅੰਤ ਵਿੱਚ, ਇੱਕ ਜੱਜ ਆਪਣੇ ਫੈਸਲੇ ਵਿੱਚ ਚੁੱਪ ਨੂੰ ਧਿਆਨ ਵਿੱਚ ਰੱਖ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜੇ ਕੋਈ ਸ਼ੱਕੀ ਕੋਈ ਸਬੂਤ ਦੇ ਬਿਆਨ ਅਤੇ ਸਜ਼ਾ ਵਿੱਚ, ਕੋਈ ਖੁੱਲਾਪਣ ਪ੍ਰਦਾਨ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ. ਡੱਚ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਸ਼ੱਕੀ ਦੀ ਚੁੱਪ ਰਹਿਣਾ ਵੀ ਇਸ ਸਜਾ ਵਿੱਚ ਯੋਗਦਾਨ ਪਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜੇ ਕਾਫ਼ੀ ਸਬੂਤ ਹਨ ਅਤੇ ਸ਼ੱਕੀ ਨੇ ਅੱਗੇ ਕੋਈ ਸਪੱਸ਼ਟੀਕਰਨ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤਾ ਹੈ। ਆਖਰਕਾਰ, ਸ਼ੱਕੀ ਦੀ ਚੁੱਪ ਨੂੰ ਜੱਜ ਦੁਆਰਾ ਸਮਝਿਆ ਅਤੇ ਸਮਝਾਇਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ: "ਸ਼ੱਕੀ ਆਪਣੀ ਸ਼ਮੂਲੀਅਤ (…) ਬਾਰੇ ਹਮੇਸ਼ਾਂ ਚੁੱਪ ਰਿਹਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸ ਲਈ ਉਸਨੇ ਆਪਣੇ ਕੀਤੇ ਦੀ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ ਨਹੀਂ ਲਈ ਹੈ” ਸਜ਼ਾ ਦੇ ਪ੍ਰਸੰਗ ਦੇ ਅੰਦਰ, ਸ਼ੱਕੀ ਨੂੰ ਉਸਦੀ ਚੁੱਪੀ ਲਈ ਦੋਸ਼ੀ ਠਹਿਰਾਇਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਸਨੇ ਆਪਣੀਆਂ ਕਰਤੂਤਾਂ ਤੋਂ ਪਛਤਾਵਾ ਜਾਂ ਪਛਤਾਵਾ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਹੈ. ਕੀ ਜੱਜ ਸਜ਼ਾ ਦੇ ਲਈ ਸ਼ੱਕੀ ਵਿਅਕਤੀ ਦੁਆਰਾ ਚੁੱਪ ਰਹਿਣ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਜੱਜ ਦੇ ਨਿੱਜੀ ਮੁਲਾਂਕਣ 'ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸ ਲਈ ਪ੍ਰਤੀ ਜੱਜ ਵੱਖਰੇ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ.

ਚੁੱਪ ਰਹਿਣ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਨਾਲ ਸ਼ੱਕੀ ਵਿਅਕਤੀ ਲਈ ਫਾਇਦੇ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਪਰ ਇਹ ਨਿਸ਼ਚਤ ਤੌਰ ਤੇ ਬਿਨਾਂ ਜੋਖਮ ਦੇ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ. ਇਹ ਸੱਚ ਹੈ ਕਿ ਸ਼ੱਕੀ ਦੇ ਚੁੱਪ ਰਹਿਣ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਦਾ ਸਨਮਾਨ ਕੀਤਾ ਜਾਣਾ ਲਾਜ਼ਮੀ ਹੈ. ਹਾਲਾਂਕਿ, ਜਦੋਂ ਇਹ ਕਿਸੇ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੀ ਗੱਲ ਆਉਂਦੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਜੱਜ ਵੱਧ ਤੋਂ ਵੱਧ ਸ਼ੱਕੀ ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਦੀ ਚੁੱਪੀ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਨੁਕਸਾਨ ਵਿੱਚ ਸਮਝਦੇ ਹਨ. ਆਖ਼ਰਕਾਰ, ਸ਼ੱਕੀ ਦਾ ਚੁੱਪ ਰਹਿਣ ਦਾ ਅਧਿਕਾਰ ਨਿਯਮਿਤ ਤੌਰ ਤੇ ਅਪਰਾਧਿਕ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਵਿੱਚ ਵੱਧ ਰਹੀ ਭੂਮਿਕਾ ਅਤੇ ਪੀੜਤਾਂ, ਜੀਵਿਤ ਰਿਸ਼ਤੇਦਾਰਾਂ ਜਾਂ ਸਮਾਜ ਦੇ ਪ੍ਰਸ਼ਨਾਂ ਦੇ ਸਪੱਸ਼ਟ ਜਵਾਬਾਂ ਨਾਲ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਹੋਣ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ ਵਿਵਾਦਾਂ ਵਿੱਚ ਹੈ.

ਭਾਵੇਂ ਪੁਲਿਸ ਕੇਸਾਂ ਵਿਚ ਸੁਣਵਾਈ ਦੌਰਾਨ ਚੁੱਪ ਰਹਿਣ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨਾ ਤੁਹਾਡੇ ਕੇਸ ਵਿਚ ਬੁੱਧੀਮਤਾ ਹੈ ਜਾਂ ਸੁਣਵਾਈ ਵੇਲੇ ਕੇਸ ਦੇ ਹਾਲਤਾਂ 'ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦਾ ਹੈ. ਇਸ ਲਈ ਇਹ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਚੁੱਪ ਰਹਿਣ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਦੇ ਬਾਰੇ ਫੈਸਲਾ ਲੈਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਕਿਸੇ ਅਪਰਾਧਿਕ ਵਕੀਲ ਨਾਲ ਸੰਪਰਕ ਕਰੋ. Law & More ਵਕੀਲ ਅਪਰਾਧਿਕ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਵਿੱਚ ਮੁਹਾਰਤ ਰੱਖਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਸਲਾਹ ਅਤੇ / ਜਾਂ ਸਹਾਇਤਾ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਖੁਸ਼ ਹਨ. ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਪੀੜਤ ਹੋ ਜਾਂ ਬਚੇ ਹੋਏ ਰਿਸ਼ਤੇਦਾਰ ਹੋ ਅਤੇ ਕੀ ਤੁਹਾਨੂੰ ਚੁੱਪ ਰਹਿਣ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਬਾਰੇ ਕੋਈ ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਹਨ? ਫਿਰ ਵੀ Law & Moreਦੇ ਵਕੀਲ ਤੁਹਾਡੇ ਲਈ ਤਿਆਰ ਹਨ.

ਨਿਯਤ ਕਰੋ